D E N T I C O - invisalign EXPERTE

Zur "medizinischen Notwendigkeit" einer Behandlung:

Im Hinblick auf ein Urteil des Landgerichts Köln vom 29.03.2006 unter dem AZ 23 O 269/03 ist die Bestätigung des grundlegenden Urteils des BGH vom 12.03.2003 (BGHZ 154, 154 ff. d. A.) enthalten.

Dieses grundlegende Urteil des BGH besagt:

"Es kommt nicht darauf an, ob eine kostengünstigere Behandlungsmethode zur Verfügung steht. (...) Unter einer medizinisch notwendigen Heilbehandlung einer versicherten Person wegen Krankheit ist nach ständiger Rechtssprechung zu verstehen, dass es nach den objektiven medizinischen Befunden und wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Zeitpunkt der Behandlung vertretbar war, die Maßnahme des Arztes als medizinisch notwendig anzusehen. Vertretbar ist eine Heilbehandlung dann, wenn sie in fundierter und nachvollziehbarer Weise das zu Grunde liegende Leiden diagnostisch hinreichend erfasst und eine ihm adäquate, geeignete Therapie anwendet. Davon ist wiederum auszugehen, wenn eine Behandlungsmethode zur Verfügung steht und angewendet wird, die geeignet ist, die Krankheit zu heilen, zu lindern oder ihrer Verschlimmerung entgegenzuwirken ... ."

Diese Angaben sind ein Service von DENTICO und dienen zur ersten Information unserer Patienten. Alle Angaben sind ohne Gewähr!
Bitte wenden Sie sich zur Rechtsberatung an Ihren Rechtsbeistand.

Die Gerichtsurteile:
»»»	Urteil: "Invisalign^®-Therapie" ist med. notwendige Versorgung
»»»	Urteil: "Invisalign^®-Therapie" und Bedingungen der privaten KV
»»»	Urteil: "Invisalign^®-Therapie" - Sachverständiger muss Systemanwender sein
»»»	BGH-Urteil zur "medizinischen Notwendigkeit"
»»»	BGH-Urteil zum Recht auf Einsicht in Versicherungsgutachten!
»»»	BGH-Urteil Privatpatienten dürfen Behandlungsmethode frei auswählen!

Dr. Walter Engeln
D E N T I C O^® - invisalign^® Kompetenz in Berlin

August 2006

»»» weitere Informationen

invisalign^®-Behandlung
gerichtlich bestätigt

DENTICO > invisalign > BGH-Urteil: zur medizinischen Notwendigkeit